圖片出處:Flickr 公視新聞議題中心
台灣是小國家,但是政府的腳步卻異常的慢。
經歷這幾年來的創業,我們不斷斷體認到這個小環境是多麼的折磨人,不得不想想到底是什麼造就了這樣子的政府?
經建會主委管中閔說得更明白,「你今天做好第三方支付(的政策),沒有人會發感謝狀給你,但只要出一點狀況,所有人都來圍你……,現在政府裡最安全的做法,就是不要做任何事。」
政府想要先確定「不會出事」之後才放手,代價是,產業會跑得比別人慢。
許多創業者曾被問到一個問題:「為什麼你不進大陸?」
大多數人回答:「因為台灣土親人親,站穩台灣、放眼大陸」
不過經歷了這幾年的創業,有時候不得不自問,台灣真的土親人親嗎?
是的,我們的使用者跟我們很親,網路環境跟我們很親,甚至是創業圈也是小巧可愛,
但是政府大多數時間卻像個絆腳石,不斷的阻礙新創事業的發展,大家都知道台灣政府很怕事(不過我想不是只有台灣而已),可是為什麼?難道會只是元首、或只是執政黨的問題?我想絕對不是,但,也免不了關係,可以從幾個論點去探討:
1. 公務員是怎麼想的?
台灣的公務員大多經過國家考試,不論是地方特考、高普考或是其他種類的特考等,為什麼大家要花那麼多時間、金錢,去擠到公務員的小圈圈裡?絕對不是為了實踐對於這個國家的偉大理想,又或是希望從基層服務廣大公民,而是因為相較於一般公司行號,公務員不僅薪水穩定、福利好,連房屋貸款利率都比一般人來的低很多,所以,「穩定」會是主要大前提,根據 「公務人員獎懲案件處理辦法」大多條文明定了要如何懲罰犯錯了的公務人員,卻沒有定義如何獎勵公務人員,而就「考績法」內定的洋洋灑灑的獎勵辦法,專案考績廣義是屬於對執行專案,也就是既定政策的獎勵辦法。
只要不出錯,就不違反「穩定」的大前提,這時候才有機會期待公務人員可以幫你,或是適度的改善這個環境。
2. 政務官是怎麼想的?
政務官顧名思義是政治考量下而指派的官位,通常掌握了不小的權力,例如:行政院長、各部會首長…等,其實在這整個體系內,他們應該是最有能力改變這個腐爛體制的人,不過,在台灣媒體的過度操作下,壞事傳千里一直都是最令他們恐懼的,因為他們的終極目標是贏得下次的選舉,鞏固目前在上位者的權力,而好事通常不會被媒體注意,但壞事可是一點都跑不掉。
所以,制定好政策後,他們還必須期待底下的公務員們不會犯錯,還要請媒體大哥們高抬貴手…而要避免丟掉烏紗帽,通常也就是朝最不會犯錯的方向走就是了,除非他是行政院長或是總統,不然那種「打死不認」或是「朝令夕改」伎倆是無法被大家所接受的,對了,在這個體系下,通常第一個被犧牲的也是這些人,反正換個官位給他做就好,台灣人很健忘的…
3. 那,媒體呢?
拜蘋果所賜,台灣的民眾基本上已經被訓練到非腥羶色不看的程度了,所以一篇客觀公正且查證屬實的報導實在難能可貴,頂多在某些時段的專訪中看的到,大部分時間都是為了填滿時段的廢物新聞,可能有3成是從ptt或是mobile01中抄來的,翻攝至網路或是網友說..就可以成為一篇新聞了,有話題又有收視率,何樂而不為?
我們舉個例子,「電子發票」,電子發票會讓你想到什麼? 不一致的紙張大小、難以確認是否中獎、有毒的發票紙? ,太多人說電子發票根本沒有省到紙,可是有沒有人深入去了解過跟電子發票跟以往的發票不同的地方,傳統發票於一般的收銀機會印出兩張,一張給你,一張給店家做存根聯,必須留存供國稅局備查,而電子發票至少省下了存根聯,改由電子作業傳送到財稅資料中心,每年至少幾千頓的發票用紙,而這個,媒體不會跟你說!他只會跟你說發票有毒….
我們在這樣的環境中,能改變的有什麼?我覺得最簡單可以做的就是跟身邊的人多多討論或是請大家多關注這些沒有被報導的真相,
用客觀的態度去看待每件事情,並且試著用自己的力量去改變台灣,
很多創業者會說,「為什麼怕被告,被告你就紅了!」,但是我相信新創公司如果真的被告,能全身而退也算是祖上有保佑了,
所以稍微調整一下,應該可說「試著從某些地方讓別人關注你」會比較妥當一點,
也許我們每個人的一個小動作,能夠真的讓台灣更好!
題外話:
商業周刊的網站鎖右鍵實在有夠綁手綁腳,所以如果你用Chrome,建議可以安裝 Quick Javascript Switcher 需要複製的時候把Javascript關掉就可以了,也請商業周刊不要那麼小家子氣啦,我們不會盜你們的文章的…且這根本是防君子不防小人阿XD